Netkwesties mail 231 – zondag 12 november 2023

Dagelijkse dankbaarheid als je met het zoveelste natte pak de deur opent van een veilige woning waarin je geen doelwit bent van terroristische slachting of nietsontziende bombardementen. Geschiedenis verandert voortdurend door de gebeurtenissen zelf en door onze veranderende blik. Als historicus en journalist moet je je bewust van je positionality.

Ik werd voor de tweede keer ‘gecancelled’ na het schrijven dat de pijn van hedendaagse reële discriminatie en (nog altijd zware) sociale ongelijkheid en psychische onderdrukking in Nederland meer aandacht verdient dan overtrokken groepsidentiteiten. In navolging van Douglas Rushkoff: beoordeel en behandel mensen in vredesnaam respectvol als individuen met hun reële ellende.

Doug schrijft dat in deze Netkwesties, in een prachtig pleidooi voor het verlaten van Twitter/X. Dus moet ik dat ook doen? Vooralsnog kies ik voor het blijven op X, vanwege promotie van eigen artikelen, positief melden van uitstekende verhalen en uitingen van anderen, en tegenspraak bieden aan vuil in debatten; wat natuurlijk de wereld niet verandert. Dus is het verlaten van X uiteindelijk de enige optie, hopelijk op korte termijn.

Wat denkt u? Onder artikelen mag u reageren. Het gebeurt weinig. Ook het panel spreek ik te weinig aan, ben te egomanisch bezig met eigen artikelen. Zodra experts wel meedoen, worden artikelen veel levendiger zoals dat over Meta’s veroordelingen gevolgd door abonnementen op de dienst.

(Netkwesties blijft gratis want ik heb geld genoeg, wellicht minder dan Mark Zuckerberg en advocaten en investeerders in claimzaken, maar toch de rijkdom van materieel ruim genoeg en bovenal dankbaarheid voor immaterieel genoegen van lieve dierbaren, natuurschoon, muziek, literatuur, toneel etc., en jullie aandacht.)

Dus het panel van Netkwesties wordt vernieuwd. Experts die regelmatig bijdragen blijven we enorm waarderen, een aantal mag weg, en er komen nieuwe experts bij. Vooral voor wat heet ‘mediakwesties’ die ik vaker wil behandelen. De fouten die journalisten maken en onder het tapijt vegen, verdienen aandacht. In deze Netkwesties een boeiend onderzoek naar Eric Smit van Follow the Money versus Rob Wijnberg van De Correspondent. Dit eindigt in 2-1 door een onverwachte ‘winnende goal’ van advocaat Ellen Pasman. (Aandacht voor profvoetbal – Sparta! – moet dat niet, net als voor X, subiet stoppen?)

fijne zondag,

Peter